공화당은 분명히 밝혔습니다: 낙태 금지로부터 안전한 주는 없습니다.

Aug 08, 2023

대부분의 미국인은 낙태가 대부분의 경우 합법화되어야 한다고 믿습니다. 대법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 이후 유권자들이 이 문제에 대해 투표를 한 모든 주에서 유권자들은 생식의 자유와 낙태 금지에 반대하는 편을 들었습니다.

그러나 공화당 대선 토론회에서는 이러한 사실이 공화당 정치인들이 당의 선택 반대 열광자들이 요구하는 일, 즉 전국적인 낙태 금지 법안 통과를 막지는 못할 것이라는 점을 분명히 했습니다.

공화당이 워싱턴에서 집권하는 경우 선택을 지지하는 주에 거주하거나 이주하는 것이 귀하를 보호하지 못할 수도 있습니다. 토론에서 팀 스콧 상원의원(RS.C.)은 태아 생존 연령보다 훨씬 전인 15주에 연방 정부가 낙태를 "적어도" 금지해야 한다는 낙태 반대 운동의 요구를 지지했습니다. 그는 “캘리포니아, 뉴욕, 일리노이주 같은 주에서는 출생일까지 낙태를 요구할 수 없다”고 덧붙였다.

부정직한 특성화를 추진하는 사람은 스콧뿐만이 아니었습니다. 낙태 금지가 유권자들에게 인기가 없다는 것을 알고 있는 공화당원들을 위한 현재 메시지 전략입니다. 그들은 자유에 대한 공격으로부터 주의를 돌리기 위해 선택 찬성 정책에 대해 오해를 불러일으키는 주장을 합니다. 지금까지는 효과가 없었지만 지금부터 2024년 선거 사이에 더 많은 소식을 들을 수 있을 것으로 예상됩니다.

당신이 듣기를 기대해서는 안되는 것은 선택 반대 운동의 반대 의견을 받아들이는 것입니다. 낙태 반대론자 니키 헤일리 전 사우스캐롤라이나 주지사는 후보자들이 낙태 금지 법안이 상원을 통과할 수 없다는 점을 유권자들에게 솔직하게 말해야 한다고 말하면서 제한에 대한 '합의'를 구할 것이라고 덧붙였습니다. 마이크 펜스 전 부통령 합의는 리더십의 반대라고 질책했다.

플로리다 주지사 Ron DeSantis는 미국에서 가장 극단적인 낙태 금지 법안 중 하나에 서명했습니다. 그러나 몇 주 전 그가 낙태는 주정부에 맡기는 것이 가장 좋은 문제라고 믿는다고 말했을 때 낙태 반대 운동가인 Marjorie Dannenfelser로부터 비난을 받았습니다. Marjorie Dannenfelser는 DeSantis와 다른 후보들이 국가적 금지를 지지할 것을 요구했습니다. 토론 중에 DeSantis는 낙태 방지 자격을 옹호했습니다. 그 후 그는 Sean Hannity에게 대통령으로서 말기 낙태를 방지하는 법안을 "분명히" 지지할 것이라고 말했습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 토론에 참여하지 않았다. 낙태 금지가 대다수 유권자에게 인기가 없다는 사실을 알고 트럼프는 연방 금지에 대해 명확한 입장을 취하는 것을 피했습니다. 그는 “태어나지 않은 생명을 보호”하는 데 연방 정부의 “중요한 역할”이 있다고 말했지만, 어떤 종류의 금지 조치를 추구하거나 서명할지에 대해선 결정을 내리지 않았습니다.

Dannenfelser 그룹은 15주 후 연방 금지령 지지를 거부하는 모든 후보에 반대하겠다고 약속했지만, 낙태 반대 단체가 트럼프가 공화당 후보가 된다면 트럼프를 다시 백악관에 복귀시키기 위해 모든 힘을 다하지 않을 것이라는 것은 상상할 수 없는 일입니다. . 결국 트럼프는 Roe 대 Wade를 뒤집을 대법원을 그들에게 약속했습니다. 그리고 그들의 도움과 공화당 상원 의원들의 공모로 트럼프는 이를 실현시켰습니다. 그리고 이제 신체의 자율성과 생식 선택은 이 나라 어디에서도 안전하지 않습니다.

올해 초 The Atlantic의 헤드라인은 "새로운 낙태 반대 운동에는 낙태를 종식시킬 계획이 있습니다. 그리고 미국 유권자들이 이에 동의하지 않더라도 상관하지 않습니다"라고 덧붙였습니다. 이 문서에는 Roe v Wade 판결이 뒤집힌 이후 공화당 주 의원과 주지사가 시행한 엄격한 법률이 자세히 설명되어 있습니다. 낙태 반대 운동가들은 약품 낙태를 금지하고 심지어 주 간 여행을 제한하려는 노력으로 계속해서 한계를 뛰어넘고 있습니다.

일부 활동가들이 마음대로 하면 여행할 수 있는 안전한 피난처가 없을 것입니다. 프린스턴 법대 교수인 로버트 조지(Robert George)는 돕스(Dobbs) 사건에서 수정란이 수정헌법 14조에 따라 수태된 순간부터 보호된다는 점을 대법원에 선언할 것을 촉구하는 브리핑을 제출했습니다. 그는 그러한 해석에 따르면 주정부는 낙태를 살인으로 취급해야 한다고 썼습니다.

그런 일이 일어날 수 없다고 생각하고, 국가적인 낙태 금지법이 제정되는 것을 상상할 수 없다면, 트럼프가 대통령이 되거나 대법원이 법에서 인정한 헌법적 권리를 폐지할 것이라는 것이 한때 얼마나 상상할 수 없는 일처럼 보였는지 기억하십시오. 50년.